O recente lançamento do mais recente filme exclusivo da Apple TV+, Palmer, faz você ficar sentado por quase duas horas sem saber a hora.
É claro que ver filmes do sofá implica uma desvalorização automática do produto (remeto-vos ao artigo "Os cinemas estão mortos" onde discutimos o assunto). Palmer é o filme perfeito para ir ao cinema na sexta-feira e esquecer a semana de trabalho, ou chamar de fim de semana feliz.
De alguma forma, poder ver uma primeira vez do sofá em casa, com apenas alguns cliques, enquanto você vê se a máquina de lavar terminou, ou pará-la porque o telefone toca, ainda mais, a simples possibilidade de que essas coisas vai acontecer, representam um limite intransponível para o mergulho que torna muito difícil para você ser admirado pelo que acabou de ver.
Além disso, Palmer, em sua essência, tem um enredo que foi visitado mil, cem mil vezes, então você nem espera grandes surpresas e sabe de antemão como esses filmes acabam. Então, nessas situações, a única esperança de que o filme tenha futuro é que as performances façam você esquecer que já o viu tantas vezes antes, e vale a pena seguir em frente, dedicando seu tempo a Palmer.
Nesse sentido, os atores são perfeitos em seu papel. Justin Timberlake é conteúdo e expressivo, Juno Temple (que você também viu no Ted Lasso da Apple TV) é lindo, e os elencos de apoio estão certos. No entanto, todo o filme é "roubado" da interpretação do jovem protagonista, Ryder Allen, (eu deliberadamente evito identificar seu gênero) o que deixa a pessoa com vontade de ter mais minutos para aprender mais sobre como ele vê o mundo.
o argumento
Palmer é libertado da prisão depois de doze anos e retorna à sua aldeia para tentar reconstruir uma vida para si mesmo. Lá ele deve viver com o passado, com o presente e o futuro miserável que o espera. Seu vizinho do outro lado da rua, Sam, é abandonado por sua mãe e, em sua ausência, Palmer o recebe.
Ao melhor
O melhor sem dúvida é a atuação de Sam (Ryder Allen) e sua evidente cumplicidade com Justin Timberlake, também excelente em contenção, longe da exuberância de sua música.
Obviamente, a mensagem do filme também é fantástica, porque a apresenta com naturalidade e sem fanatismo ou zelo moralista. É simplesmente uma coincidência.
Pior
A trama é linear e previsível. É filmado com simplicidade e despretensão (talvez devesse estar no "melhor") mostrando a vida "suspensa no tempo" dos povos da América profunda, como acontece em qualquer outro país.
conclusão
É um bom filme, com bons atores e bastante intensidade. Como eu disse no início, a principal razão para ver um filme na televisão é que você já o viu no cinema e gostou. Mas quando você vê-lo pela primeira vez na televisão, você vai querer vê-lo novamente depois de um tempo?
Sem dúvida, o catálogo que a Apple está construindo está subindo nos pilares da qualidade e (como anunciado no dia da apresentação do Apple TV+) nos grandes. Minha dúvida é que, na velocidade com que os conteúdos chegam, parece que não será até 2025 (para dizer uma data, você me entende) que não terá uma videoteca suficientemente povoada para ser competitiva com outras ofertas.
É verdade que a Apple tem dinheiro e não tem pressa, mas - apesar de estender as taxas gratuitas até junho - terá que começar a carregar em algum momento, e não sei se o conteúdo será suficiente para fidelizar o cliente este ano. Talvez a Fundación seja a grande esperança da Apple...
Você já viu? O que você acha?
