Mesmo que eu nunca tenha considerado isso, parece que outras pessoas têm. E o fato de os filmes que compraram enquanto assinavam o Amazon Prime não estavam disponíveis quando deixaram a assinatura os incomodou tanto que eles entraram com uma ação judicial.
Agora a Amazon apresentou suas acusações ao certificar que, de fato, você não compra o conteúdo, mas uma licença de reprodução por tempo indeterminado (enquanto o contrato estiver em vigor, ou seja, a assinatura).
Na segunda-feira, a Amazon entrou com um pedido para encerrar um processo acusando-a de concorrência desleal e publicidade enganosa, segundo o The Hollywood Reporter. O processo acusa a Amazon de "secretamente" reservar o direito de encerrar o acesso de um consumidor ao conteúdo Prime.
Em seus argumentos, a Amazon afirma que o ator, Amanda Caudel, não sofreu nenhum dano por seus termos de serviço e observa que Caudel continuou comprando conteúdo no Prime desde que entrou com o processo em abril.
(Observe que o serviço de vídeo da Amazon Prime nos EUA é muito diferente do que conhecemos. Lá eles não só têm o conteúdo gratuito incluído no Prime, como também incluem aluguel e compra de filmes e séries).
Além disso, a Amazon afirma que seus acordos de uso de página afirmam claramente que os usuários não estão comprando o conteúdo, mas uma "licença limitada para visualização sob demanda por um período indefinido de tempo".
Além disso, a Amazon afirma que os usuários não precisam ler os termos e condições de uso para ficarem vinculados a eles. Eles apenas têm que aceitá-los, algo que é obrigatório no processo de registro.
Embora não tenhamos investigado o restante dos serviços de assinatura, eles certamente funcionam da mesma forma, e mesmo que você "compre" algo, se você parar de pagar o pagamento mensal, esse algo não estará mais disponível.
