Na série de artigos sobre as guerras da Apple não incluímos um título: o controle de suas plataformas, que embora possa parecer o mesmo que as guerras da App Store, sua dinâmica é muito mais profunda e integrada ao DNA da Apple.
É uma questão de filosofia que se origina de sua própria fundação (provavelmente infundida com a personalidade de Steve Jobs, um maníaco por controle, especialmente em suas primeiras décadas de liderança). A Apple deve verificar seu produto para garantir a mais alta qualidade, integração, design etc.
É verdade que é isso que permite criar produtos como iPhone, Mac M1, App Store, etc. eles oferecem um. uma experiência de qualidade muito superior ao que a concorrência pode obter, que não tem esse controle sobre todos os segmentos de produção. Em essência, foi isso que originalmente fez do Macintosh o Macintosh, enquanto o Windows, sobrecarregado pela necessidade de ser compatível com cada uma das possíveis variantes que um fabricante de PC poderia construir, perdeu qualidade ao ganhar "peso" na instalação, tornando-se o monstro .incontrolável que todos conhecem.
A cara feia desse controle de ferro sobre a experiência é encontrada quando a atitude se transforma em intolerância, teimosia, medo da mudança, etc. forçando-os a sacrificar tudo o que não foi "santificado" pela Apple por violar sua ideia de como sua propriedade deve ser respeitada.
O que é Corellium?
A Corellium nasceu em 2017 e cria uma plataforma que permite que seus clientes usem simuladores virtuais de iPhone em seus computadores. Isso é fundamental para o trabalho de quem opera em segurança, pois permite descobrir bugs e vulnerabilidades no iOS (no momento, não há dúvida de que, devido à demanda, qualquer menção à virtualização do iOS desapareceu de seu site).
O software Corellium cria uma réplica digital do iOS, iTunes e elementos de interface do usuário, por meio de uma plataforma web virtual proprietária, criada pela Corellium, com uma cópia exata do iOS para permitir que pesquisadores de segurança encontrem erros.
De acordo com o Washington Post, a Apple tentou comprar a Corellium em 2018. Quando as negociações pararam, a Apple entrou com uma ação para expulsar a startup do mercado.
O pedido
A Apple entrou com uma ação contra a empresa de virtualização em 2019 por violação de direitos autorais. Desde então, a Apple continuou aumentando sua pressão sobre o Corellium, exigindo os registros de quem usou as plataformas de emulação do iOS.
Corellium afirma que seu software ajuda a Apple, tornando mais fácil para os profissionais de segurança rastrearem bugs e também acusou a Apple de usar o processo para "aumentar seu anel de desbloqueio".
O processo teve o efeito de assustar os pesquisadores de segurança que usam a plataforma Corellium, pois você nunca sabe que retaliação você pode esperar da Apple contra aqueles que usam plataformas "não agradecidas".
sentença
O juiz Rodney Smith decidiu que as alegações da Apple de que o Corellium infringiu sua propriedade intelectual são infundadas, determinando que o uso do código pelo Corellium se enquadra no que é considerado “uso justo”.
Esta foi a defesa da Corellium: que seu uso do código da Apple era estritamente para poder criar o serviço, usando apenas as funções necessárias.
O juiz diz que "Desde o início da proteção da propriedade intelectual, os tribunais reconheceram que certas oportunidades devem ser respeitadas para que os materiais protegidos possam ser usados legitimamente para atingir o objetivo de proteção, que é" o progresso das ciências e da artes”.
“Há evidências nos logs para apoiar a posição da Corellium de que seu produto é destinado à pesquisa de segurança e, como a Apple admite, pode ser usado para pesquisa de segurança. Além disso, a própria Apple poderia ter usado o produto para testes internos se tivesse obtido sucesso na aquisição da empresa.”
O juiz rejeitou a alegação da Apple de que o Corellium não impôs a obrigação de notificar a Apple sobre os resultados que foram realizados em sua plataforma, já que nem a própria Apple impõe isso em seu programa de recompensas.
Além disso, a Apple garante que Corellium ignorou as medidas de segurança da Apple para criar seu software, violando assim o Digital Millennium Copyright Act (que penaliza as tecnologias destinadas a contornar as proteções de obras protegidas), que ainda não foi desativado.
O programa de recompensas da Apple
Como "contramedida", a Apple lançou seu próprio programa de recompensas para pesquisadores que relatam bugs e vulnerabilidades em sistemas operacionais.
Quando um pesquisador se inscreve no programa, ele recebe um Dispositivo de Pesquisa de Segurança (SRD - Security Research Device) que deve ser utilizado em ambiente controlado exclusivamente para pesquisa de segurança. Permite o acesso ao Shell e o uso de quaisquer ferramentas com as permissões necessárias. Caso contrário, o SRD se comporta de forma idêntica a um iPhone padrão.
Causa antitruste
É aqui que as ações antitruste que estão ocorrendo contra o Facebook e o Google ganham importância, pois um dos principais aspectos dessas investigações é a compra de qualquer empresa que possa levar à concorrência, para que nunca representem uma ameaça.
Embora Corellium não possa ser considerado concorrente da Apple, a rigor, a verdade é que a Apple, como qualquer gigante, é tentada a desativar tudo o que não lhe agrada por assimilação (via compra).
O caso Corellium é um exemplo claro de como as grandes empresas usam seu poder e recursos (tanto com dinheiro quanto com ações legais) para eliminar inconvenientes. O impulso de controle da Apple é particularmente perigoso a esse respeito e merece ser observado (e sentir-se observado) de perto.
conclusão
É quase certo que a Apple vai ficar sem todos os recursos legais disponíveis para tentar reverter essa frase que não só deixa "vivo" alguém que faz algo que não gosta como poderia servir de exemplo e suporte para outros "uso justo" iniciativas licenciadas, diminuindo assim o controle que a Apple tem sobre todas as plataformas juntas.
É certo que, quando justificado, os tribunais interrompem a pressão da Apple pelo controle.
Embora em alguns casos posteriores, ou através do uso do Digital Millennium Copyright Act (como o encontramos traduzido) que causou tanto dano devido à sua natureza geral e claramente inclinado a proteger o status quo, a Apple consegue reverter essa frase e impedir que suas plataformas sejam emuladas por terceiros, a Apple precisa saber que não pode fazer o que quer sem ser responsabilizada.
Uma lição de humildade que lhe faria bem aprender, para casos futuros.
