Para quase todos os casos, aqueles usuários que desejam navegar na Internet sem penalizar o desempenho de sua máquina, é melhor usar o Safari, o navegador da Apple.
Um novo relatório mostra que a situação do Chrome em relação ao gerenciamento de RAM não mudou e continua mostrando um apetite insaciável.
Em um artigo em seu blog, o desenvolvedor do Flotato, Morten Just assumido pelo iMore, tentou descobrir quanta memória o Chrome estava consumindo em comparação com o Safari. Ele executou dois testes, um com a menor carga possível e outro em um ambiente mais realista.
Uma máquina virtual foi configurada com uma instalação limpa do macOS e os navegadores tiveram que abrir duas guias mostrando o Twitter e o Gmail. Um foi realizado em um instantâneo de memória e uso de CPU 250 vezes por segundo, usando psrecord.
No teste de carga mínima, a média de RAM usada pelo Chrome apenas para o cartão do Twitter foi de 730 megabytes, dez vezes maior que os 73 megabytes usados pelo Safari. Flotato, um aplicativo para carregar versões móveis de páginas da Web como aplicativos no macOS, reduz o uso de RAM em até 63 MB.
No teste de duas guias, o uso de memória do Chrome atingiu 1 gigabyte após um minuto, enquanto o Safari ficou consistentemente abaixo de 80 megabytes.
Em vez de uma máquina virtual, o segundo teste usou o sistema operacional padrão do desenvolvedor Just e abriu 54 abas em cada navegador. Enquanto o Safari manteve a quantidade de RAM usada por cartão em média em 12 megabytes, o uso médio de RAM do Chrome foi (não menos) 290 megabytes por cartão.
Conclusão, se você possui um computador que não possui uma quantidade abundante de RAM, ou se usa muitos aplicativos ao mesmo tempo que precisam executar tarefas que consomem RAM, é melhor não usar o Chrome e aproveitar a velocidade e consumo moderado de recursos do Safari.
Se você quiser, também pode ler Chromeisbad (em inglês) para outras considerações sobre o (mau funcionamento) do Chrome.
E depois há o Firefox… pobre Firefox
